Affaire François de Grossouvre : Henri de Grossouvre répond à Raphaëlle Bacqué

Henri de Grossouvre, un des fils de l'ancien conseiller du président Mitterrand, François de Grossouvre, adresse une lettre ouverte, à Raphaëlle Bacqué, auteur du livre « Le dernier mort de François Mitterrand ». Franche et directe, elle pose des questions sur un ouvrage médiatisé dont on dit qu'il sera une "commande". La Vème République a ses secrets, la Mitterrandie aussi.

« Madame,
Vous avez publié un livre sur mon père, Le dernier mort de François Mitterrand. Je tiens à faire la lumière sur vos méthodes de travail et rappeler quelques faits que vous avez omis. Votre livre, dont vous ne cachez pas qu'il est une "commande" (sic) semble répondre au travail du journaliste d'investigation Éric Raynaud publié en mars 2009 et qui concluait, quant à lui, à un assassinat.

"Vous concluez à un suicide alors que vous n'apportez dans votre livre aucune preuve"

Vous affirmez avoir rencontré la famille de François de Grossouvre et avoir mené une enquête. C'est faux. Vous avez exclusivement rencontré un seul des six enfants, mon frère aîné, à qui vous avez avoué lors de votre unique entrevue que la rédaction de votre ouvrage était alors déjà quasiment terminée. Et pour obtenir l'entretien formel avec l'unique membre de la famille que vous avez vu, vous avez osé mentir sur l'objet de votre visite en affirmant que vous prépariez un livre sur la vie de mon père alors que vous n'êtes intéressée que par sa mort, que vous utilisez vilement pour vendre votre travail.

Vous concluez à un suicide alors que vous n'apportez dans votre livre aucune preuve ni aucun élément nouveau au dossier. Votre travail n'obéit à aucune rigueur méthodologique, ne cite pas ses sources et noie la chronologie et les informations dans un flou artistique. Les années à l'Élysée ne représentent qu'une part marginale dans la vie passionnante de mon père, qui fut avant tout un patriote, un homme d'action et un industriel réussissant tout ce qu'il entreprenait.

Un patriote, un homme d'action et un industriel

Vous n'avez pas voulu non plus rencontrer les proches de mon père dont vous aviez les coordonnées, proches pourtant bien informés, comme Alain Mérieux ou le général Durand, mais dont les informations allaient en sens contraire de la thèse que vous aviez décidé par avance de défendre. Vous "oubliez" bien sûr aussi de mentionner les conclusions sans appel de l'expert en balistique Marc Péchenart qui avait eu accès aux dossiers de l'Institut médico-légal.

Tout au long de votre livre, vous vous laissez aller à une fiction romanesque déplacée et incompatible avec une enquête sérieuse. Le seul élément nouveau que vous apportez maladroitement, ne va malheureusement pas dans le sens de la thèse que vous défendez. Vous insistez sur la troublante présence de Michel Charasse sur les lieux du drame. Charasse, on le sait, avec la complicité du président Mitterrand, orchestrera immédiatement la "communication élyséenne" et fera disparaître les papiers personnels accessibles de mon père. Or il était connu que mon père et Charasse étaient en conflit ouvert depuis plusieurs années et que, durant les mois qui ont précédé la mort de mon père, Charasse essayait en vain de récupérer le manuscrit de ses mémoires ».