02.11.2009
3 questions "à mots découverts" à Robert Grossmann
Robert Grossmann publie un livre… Oui, mais ce n’est pas le premier. Pourtant, celui-là, on le commente. Il y a ceux qui font semblant de l’avoir déjà lu et les autres qui critiquent sans savoir. On dit aussi que certains attendent « l’heure H ». La personnalité de Robert Grossmann est telle qu’elle fait réagir. On aime ou on n’aime pas Robert Grossmann, au moins il ne laisse pas indifférent. Avec 3000 amis sur Facebook, il est aussi de loin l'homme politique alsacien le plus present sur Internet. Raison de plus, pour Cagliostro et son équipe d’essayer d’en savoir plus sur ce chêne que certains rêvent d’abattre et sur les branches duquel jailliraient de nouvelles pousses.
Cagliostro : Vous êtes un homme de culture et l’on sait que beaucoup d’auteurs vous inspirent. Pourtant, on a l’impression que la droite souffre d’un complexe dans ce domaine. Quand donc la droite cessera-t-elle de laisser le monopole de la culture à la gauche ?
Robert Grossmann : Ne faudrait-il pas commencer par définir la droite ? Selon moi ce ne serait pas inutile. Mais, trêve de casuistique…
Qui donc est « inspiré par des auteurs » à droite ? Nous pouvons citer au plan national une liste impressionnante d’intellectuels de droite, quelques élus de droite, au plus haut sommet de l’état qui éprouvent le besoin de lire pour nourrir leur réflexion.
Pourtant, je pense que, globalement, la culture inspire moins les élus de droite, alors qu’à gauche on fait semblant. J’observe aussi que le « jacklangisme » c’était avant tout de l’événementiel tintamaresque, l’art à toutes les sauces, plutôt que la réflexion notamment par lecture ; rendons tout de même à Jack Lang cette indispensable révolution du prix unique du livre.
Oui, hélas, mon impression globale est que la droite déserte plus le champ culturel que la gauche…Même si, comme je le crois la gauche est dans la supercherie culturelle. Trop rares sont ceux qui, à droite, s’impliquent, trop nombreux sont ceux à gauche qui font semblant.
Au fond, ma conviction est que la culture ne peut souffrir d’être prise en otage ni par la gauche…ni par la droite. Je le développe dans mon livre « à mots découverts ».
Cagliostro : Les élections municipales passées ont vu la défaite de la liste sur laquelle vous figuriez. Peut-être revenez-vous là-dessus dans votre livre. Quelles leçons en avez-vous tirées ? Quels enseignements pour l’avenir ?
RG : Oui j’en parle assez longuement. La défaite ne peut s’expliquer que par une convergence de facteurs divers et variés que je tente d’analyser. Les enseignements ? Que les opposants à Roland Ries se mettent au travail comme mes amis au sein de mon groupe le font de manière exemplaire. Qu’ils soient sur le terrain, investissent le monde socio-culturel, sportif, économique, qu’ils exercent des responsabilités dans le monde associatif !
Mais aussi que des talents nouveaux lèvent à Strasbourg et se révèlent. Il faut du neuf, mais du neuf qui convainque et…attention : ne pas jeter aux orties les talents confirmés, ne pas donner dans le racisme par l’âge.
La juventomanie n’est pas la recette. N’oubliez pas que les électeurs âgés vont voter plus fidèlement que les jeunes. Bref, il faut trouver une nouvelle formule pour 2014 avec de vrais jeunes ! (car il y a de faux jeunes…, ça ne vous a pas échappé ?) Mais, haro sur les « vieux » serait fatal. Vous avez noté que depuis quelques années un « parti des retraités a émergé qui se présente aux différentes élections.
Cagliostro : Votre livre « à mots découverts » fait donc déjà particulièrement parler. De Strasbourg, capitale européenne menacée à la vie politique locale, qu’y apprendra-t-on ? Est-ce un état des lieux ou un acte de foi ?
RG : On y trouvera un essai de compréhension de la défaite municipale de 2008, on se rendra compte du travail accompli en 7 années, on redécouvrira des épisodes intéressants de la vie publique. On rencontrera des « caractères ». On se penchera sur le communautarisme et sur la question des identités. On n’oubliera pas l’Europe.
Et, en effet, on s’acheminera vers un acte de foi pour demain.
Mais surtout j’y parle sans fuir les questions et sans dissimuler mes inquiétudes ni les choses qui font mal…
J’attache beaucoup d’importance à mes pages de conclusion où mon acte de foi consiste à esquisser des voies nouvelles.
Note : "à mots découverts" sera présenté lors d'un débat à la Librairie Kléber le 26 Novembre à 18h. 30
Entretien Exclusif Cagliostro et Compagnie (source à mentionner en cas de reprise)
18:55 Publié dans 3 questions à | Lien permanent | Commentaires (31) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
| Tags : robert, grossmann, à, mots, découverts, ump, roland, ries, fabienne, keller |








Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://strasbourg-compagnie.hautetfort.com/trackback/2448405
Commentaires
Ecrit par : Oracle67 | 02.11.2009
Ecrit par : Prophète | 02.11.2009
le livre est également en pré-vente sur le site de Jérôme Do. Bentzinger Editeur :
www.editeur-livres.com
Ecrit par : Jérôme Feuerstein | 03.11.2009
Je ne décortiquerai pas toute votre prose.
Je vous laisse le bénéfice des termes "dominants" et "ethnocentrisme européen" qui en l'état ne veulent rien dire. Sauf que ce seraient des privilégés, blancs et européens qui profitent de la culture : faux.
Visiblement, vous souhaitez soutenir tout ce qui a trait à l'émergent, à l'expérimental, au contemporain. Bien. Mais cela veut dire a coup sûr, jeter aux orties tout le patrimoine, tout le passé, coupable de ne pas être assimilable par les néo-français.
Car votre propos est lié à cela. Pour vous, ce qui est neuf est à coup sûr intéressant et doit être accessible à tous, ce qui est impossible.
C'est souvent le cas, je pourrais vous donner des exemples variés. Mais c'est souvent faux aussi, puisque n'importe quel petit créateur de bas étage se dit artiste de nos jours. Nous ne ferons pas de compétition sur les références actuelles qui m'intéressent, vous seriez étonné. Mais la différence entre les gens comme vous et moi c'est que je sais que le grand écart dans l'art au fil des siècles est possible à condition de s'appuyer sur un patrimoine, un legs, un héritage. Et cela permet de découvrir les imposteurs actuels que vous défendez. Aimez Luigi Nono implique de connaître Debussy, aimer Soulages implique de connaître Rothko par exemple. Mais c'est sûr qu'aimer Diam's n'implique pas de connaître Juliette Greco... Bref, en art, il y a des artistes et les autres, qui sont merdiques, point barre. Il y a le bon et le mauvais et vous faites du relativisme, ce qui est la plaie actuelle dans beaucoup de domaines. Boltanski sera toujours de l'art et un grafitti sur un mur rien que de la merde en barre, amusant certes mais c'est tout.
Vous faites partie des gens qui ne comprennent pas que l'art (et je ne parle pas de culture) est une chose ELITISTE. Il y a bien une échelle des valeurs, cela vous le refusez et en général les progressistes de gauche aussi, persuadés que par exemple, un concert de djembé dans un parc vaut un concert de Wayne Shorter (à Baden Baden jeudi 12 novembre prochain) ou de Cecilia Bartoli (ce dimanche, j'y serais, pas vous, dommage, je suis un privilégié hé hé hé...).
Enfin, sur le fond de l'affaire, vous reprochez à M. Grossmann d'avoir plus subventionné les grandes machines culturelles que les petites initiatives. Si vous connaissiez l'état de la machine administrative de la CUS, vous comprendriez que cela est fort complexe et que cela nécessite une équipe diablement motivée. Je pense qu'un 2e mandat aurait pu équilibrer tout cela. Je constate que la gauche actuellement en place, avec un adjoint falot et une vice présidente de la cus chargée de la lecture inepte se comporte de façon désordonnée au niveau culturel et qu'il ne se passe rien, sauf les ridicules assises de la culture...
Ecrit par : Laurent Husser | 03.11.2009
Ecrit par : oracle 67 | 03.11.2009
Ecrit par : centriste | 03.11.2009
Votre insistance sur le festival Strasbourg Méditerranée m'indique déjà d'où vient le coup.
Je me demande toujours ce que je viens faire ici, je ne savais pas que je nuisais car je n'ai pas encore postulé auprès de Robert Grossmann pour être son futur adjoint à la culture, mais du coup, j'y pense pour 2014 ! Et puis comme ça, vous pourrez sortir la fameuse phrase "quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver".
Cela dit sur le bilan culturel de l'adjoint Grossmann, les faits parlent aussi d'eux même, je pense à la statue de Balkenhol devant le siège d'Arte, je pense au Mole Austerlitz et la médiathèque etc... Bien sûr, on pouvait faire plus mais le temps imparti était court, trop court. Faut-il être cruel et rappeler le bilan laissé par le prédécesseur Norbert Engel (qui a disparu de la surface socialiste, tiens...)? Faut-il signaler les incroyables lenteurs du système culturel qui voyait arriver au pouvoir un homme de droite ?Et les résistances et les escarmouches (je pense au schnock de la Laiterie et ses Lisières qui s'accrochait comme une moule à son rocher) ?
Cela dit vous n'y étiez pas, moi si. Pour avoir suffisament traité certains dossiers culturels, je peux certifier que certains ont été reçus et écoutés et même aidés.
Mais l'amnésie a fait son chemin, la gauche est arrivée, les rampants de votre genre ont couru dans le giron naturel de la gogôche incarné par Fleury du Maillon et beaucoup d'autres acteurs de ce petit monde minable. Le monde culturel strasbourgeois, parlons en. Parasites subventionnés y sont légion, notamment dans le monde journalistique où PERSONNE NE PAYE UN BILLET DE SPECTACLE. Et se permet après de juger, de parler de politique, de cracher sur ce qui a été fait durant le mandat Keller-Grossmann ?
Cessons la blague. La "diversité culturelle" qu'est-ce ? un énième groupe de rap qui viole Racine ou Molière et pour que les gogos applaudissent ? Je fais la liste, on rigolera bien. La diversité culturelle, c'est Jeff Koons à Versailles et j'ai de l'urticaire en voyant ça.
Vous faites un mauvais procès entre Occident et Orient que je n'ai jamais ne serait-ce qu'évoqué une seconde. Personne à La droite strasbourgeoise dirait cela et bien sûr que nous apprécions Oum Kalsoum, Nusrat Fateh Ali Kahn et beaucoup d'autres venant du monde entier.
Ce que nous combattons et moi le premier c'est le relativisme culturel, c'est le manque d'esprit critique, c'est le métissage, mot si moderne et si catastrophique, c'est l'hégémonie de la gauche et du progressisme sur la culture.
La droite, mauvaise fille, a laissé ce domaine à la gauche, c'est une erreur qu'elle paye cher. Le combat culturel est primordial, Gramsci avait raison.
Sur ce je vais me calmer. Au fait, à Baden-Baden ce week-end, le Festspielhaus qui n'est pas indûment subventionné mais qui fonctionne sur les dons, les achats de tickets etc... affiche complet pour le concert de Renée Fleming samedi et de Bartoli dimanche. J'y boirais une bière à votre santé et au festival Strasbourg Méditerranée...
PS : je ne savais pas que Basquiat ne faisait que des tags. Cela ne m'était pas venu à l'esprit l'autre jour au Mudam à Luxembourg qui en possède quelques uns fort beaux, notamment un fait avec Warhol...
Ecrit par : Laurent Husser | 03.11.2009
Ecrit par : Saint Simon | 03.11.2009
Centre et Saint Simon: vous me confondez apparemment avec AW,ceci étant dit s'il s'était exprimé en ce sens, je lui aurais indubitablement apporté mon soutien face à la hargne méprisante et misantropique (désolé pour le pléonasme mais il s'impose)de LH.Et Cagliostro, qu'est ce qu'il en dit ???
Ecrit par : oracle67 | 03.11.2009
Ah le bon temps où on sifflait les opéras où on balançait des tomates sur des acteurs médiocres...Où un écrivain célèbre que je n'ose citer par peur de procès en sorcellerie faisait dire à un de ses personnages :"en prison, en prison pour médiocrité" Et Cyrano : "gros homme si tu joues je m'en vais te fesser les joues" Vive la polémique!!!
Et rien ne vaut le débat même s'il est vif.
Quant aux mises en cause dont je suis l'objet, je répondrai peut-être... en mettant les choses au point...
Ecrit par : robert Grossmann | 03.11.2009
Sacré canaillou va !
Ecrit par : Saint Thomas | 03.11.2009
Ecrit par : oracle67 | 03.11.2009
Votre livre fait effectivement parler en ville.
Vous parlez ici des jeunes dans la politique locale.
Je me pose une question. Combien de jeunes avez-vous fait percer en Alsace et à Strasbourg depuis les 50 années que vous exercez ?
Ecrit par : Alsacien | 04.11.2009
Savez-vous qu'il n'existe plus depuis des années ? Mais vous semblez bien au courant, parlez nous en alors ! Si vous avez lu ne serait-ce qu'un livre d'Alain de Benoist, faites nous signe mais je sais d'avance que je passerais l'année et l'année prochaine tranquille alors... Je vous conseille son récent livre sur la décroissance par exemple...
Nous vous en parlerons prochainement avec les récentes parutions de deux numéros de Krisis sur la gauche et la droite. Vous apprendrez des choses, achetez les !
Je ne retiendrais qu'une bêtise, parmi le tas que vous avez laissé ici chez Cagliostro, qui va devoir encore balayer tout ce crottin : "désolé, l'élite n'existe pas: c'est une construction à laquelle vous tentez désespérement de participer pour faire valoir une supériorité fantasmée sur vos congénères."
Ainsi il n'y aurait pas d'élite ni d'élitisme ? C'est idiot au possible.
ah les ravages de l'égalitarisme, une des plaies dont nous souffrons en France notamment à l'école donnent des résultats désespérants...
Ecrit par : Laurent Husser | 04.11.2009
Nous, nous permettons le débat mais puisque vous posez la question. Nous pensons votre attaque contre LH un peu forte et révélatrice. Qu'il soit permis ici de penser qu'il y a des cultures.
Nous pensons aussi souvent ceux qui dénoncent une culture "élitiste car moderne" sont ceux qui en vivent ou qui méprisent une culture "populaire". En fait, le tout est de faire du peuple, l'élite.
Ecrit par : Cagliostro (de garde) | 04.11.2009
Ecrit par : oracle67 | 04.11.2009
mais, réponse immédiate: pour les jeunes qu'en 50 ans (merci pour la longévité...) j'aurais poussé sur le devant de la scène à Strasbourg et en Alsace: une bonne vingtaine. Certains ont pris de l'âge il parait que ça arrive...d'autres me devaient très directement, à moi, leur présence sur la liste Keller Grossmann, même si certains ont vite oublié et fait d'autres calculs après la défaite
je répondrai..;peut-être sur la culture...mais j'ai des travaux d'écriture en cours
En tous les cas gauche ou droite je note que le débat est passionné sur Cagliostro et qu'il n'y a aucune dictature par la censure...
Ecrit par : robert grossmann | 04.11.2009
Parce que nous ne prenons pas "parti" (et surtout le vôtre), nous sommes sucpects. Chez nous, les paroles et les pensées sont libres. Ne gâchez pas un espace de liberté et si vous voulez débattre avec M. H? FAITES cela en face à face.
Ici, on ne brule rien, ni personne.
Ecrit par : Cagliostro ( Paris | 04.11.2009
Vous semblez tenir des fiches sur les parcours des uns et des autres. Pour ma part, je pardonne aux gens d'idées. Avec votre propos, je devrais me passer de tous les Trotskistes qui hantent ma bibilothèque et bruler d'autres artistes alsaciens certains pour germanophilie, d'autres pour francophilie.
Pour un adepte de la culture, je vous trouve bien "fermé"
Ecrit par : Augenblick | 04.11.2009
Quant à LH, je me réjouis particulièrement que vous puissiez retourner mon argumentaire en votre faveur.
Ecrit par : oracle67 | 04.11.2009
Mais nous sommes par ailleurs prêt à engager un débat contradictoire sur le sujet
Ecrit par : Cagliostro ( Paris) | 04.11.2009
Mince, Oracle67 ramener Alain de Benoist à "une maison d'édition allemande néo nazie", vous devriez en informer notamment Frédéric Taddei qui l'invite régulièrement sur France 3.
Que vous soyez inculte ne me gêne pas (la preuve vous aimez le rap, c'est dire). Mais que vous l'écriviez et qu'en plus vous ne puissiez vous taire est pire. Par charité, arrêtez là le déferlement de lieux communs et des erreurs, je n'en peux plus, vous m'empêchez presque de lire Libération aujourd'hui, avec 13 pages sur Lévi-Strauss (mais le Figaro est bien aussi avec un hommage de Jean d'Ormesson)
Et vous savez quoi ? Même là vous écrivez des âneries. Vous écrivez : "Je persiste à dire que l'élite est une construction artificielle avec des rites (cf Levi Strauss)comme autant d'ersatz susceptibles de consolider un pouvoir sur d'autres"
Levi-Strauss justement a adoré l'Académie Française et a souligné ses rituels avec gourmandise, tout en rappelant l'indispensable du rite dans une société. Il a par exemple stipendié Mai 68 et ses désordres justement, si égalitaristes comme vous.
Allez, arrêtons là, vous serez mieux à lire un livre d'Alain de Benoist, "Vu de droite" par exemple, Prix de l'Académie Française en 77 je crois. Sans doute aussi une institution néo-nazie selon vos critières...
Ecrit par : Laurent Husser | 04.11.2009
Caglio: permettez-moi d'être d'accord avec votre dernier post.
RG: c'est LH qui dérape, la contradiction l'insupporte et j'en suis le premier désolé.
Ecrit par : oracle67 | 04.11.2009
Ecrit par : CAGLIOSTRO | 04.11.2009
Je n'ai par ailleurs jamais interdit à qui que ce soit de commenter les blogs et je ne connais pas de Saint-Thomas. C'est drôle que ceux qui se cachent derrière des pseudos aient pour unique préoccupation de trouver qui se cache derrière celui des autres... Personnellement, cela m'est égal, mais je ne débattrais sur le fond en tout cas, qu'avec des débatteurs avec lesquels je peux aussi échanger de visu... Et je ne refuse jamais le débat...
Ecrit par : Arnaud Weber | 05.11.2009
@Oracle67 : quand on écrit sous pseudo on peut tout se permettre n'est-ce pas ? Et puis laissez Céline tranquille, il ne vous a pas sonné non plus.
Ecrit par : Laurent Husser | 05.11.2009
Quant à votre icône, promis: j'y touche plus mais confectionne tout de même quelques amulettes destinées à vous libérer de ces démiurges d'extrême droite qui vous hantent pour que vous puissiez redevenir (si jamais vous l'avez été) un homme de culture.
Caglio: je suis époustouflé par votre partialité et vous salue bien, ce sera ma dernière intervention sachant maintenant quel est votre réseau et l'origine de vos "scoops".
Ecrit par : oracle67 | 05.11.2009
Lire Céline ne fait pas de LH, un militant d'extrême droite ou bien ? L'homme polémique, c'est son droit comme d'autres le font. Lui, le fait aussi à visage dcouvert.
Quant à nos "scoops", je pense que vous vosu méprennez et que la colère est mauvaise conseillère. Les entretiens accordés ici à la gauche, comme à la droite, prouvent notre totale ouverture d'esprit.
Pour le reste, rencontrez laurent et discutez, on est prêt à en parler ici meme.
Ecrit par : Cagliostro | 05.11.2009
Ecrit par : Arnaud Weber | 05.11.2009
Merci à Caglio, merci à tous les intervenants. Faudra bien penser aussi aux prochaines municipales et au paravant aux régionales...
Ecrit par : robert grosmann | 05.11.2009
Ecrit par : Hans im Pechelbronn | 06.11.2009
Ecrire un commentaire