02.11.2009

3 questions "à mots découverts" à Robert Grossmann

robert-grossmann.jpgRobert Grossmann publie un livre… Oui, mais ce n’est pas le premier. Pourtant, celui-là, on le commente. Il y a ceux qui font semblant de l’avoir déjà lu et les autres qui critiquent sans savoir. On dit aussi que certains attendent « l’heure H ». La personnalité de Robert Grossmann est telle qu’elle fait réagir. On aime ou on n’aime pas Robert Grossmann, au moins il ne laisse pas indifférent. Avec 3000 amis sur Facebook, il est aussi de loin l'homme politique alsacien le plus present sur Internet. Raison de plus, pour Cagliostro et son équipe d’essayer d’en savoir plus sur ce chêne que certains rêvent d’abattre et sur les branches duquel jailliraient de nouvelles pousses.

Cagliostro : Vous êtes un homme de culture et l’on sait que beaucoup d’auteurs vous inspirent. Pourtant, on a l’impression que la droite souffre d’un complexe dans ce domaine. Quand donc la droite cessera-t-elle de laisser le monopole de la culture à la gauche ?

Robert Grossmann : Ne faudrait-il pas commencer par définir la droite ? Selon moi ce ne serait pas inutile. Mais, trêve de casuistique…

Qui donc est « inspiré par des auteurs » à droite ? Nous pouvons citer au plan national une liste impressionnante d’intellectuels de droite, quelques élus de droite, au plus haut sommet de l’état qui éprouvent le besoin de lire pour nourrir leur réflexion.

Pourtant, je pense que, globalement, la culture inspire moins les élus de droite, alors qu’à gauche on fait semblant. J’observe aussi que le « jacklangisme » c’était avant tout de l’événementiel tintamaresque, l’art à toutes les sauces, plutôt que la réflexion notamment par lecture ; rendons tout de même à Jack Lang cette indispensable révolution du prix unique du livre.

Oui, hélas, mon impression globale est que la droite déserte plus le champ culturel que la gauche…Même si, comme je le crois la gauche est dans la supercherie culturelle. Trop rares sont ceux qui, à droite, s’impliquent, trop nombreux sont ceux à gauche qui font semblant.

Au fond, ma conviction est que la culture ne peut souffrir d’être prise en otage ni par la gauche…ni par la droite. Je le développe dans mon livre « à mots découverts ».

Cagliostro : Les élections municipales passées ont vu la défaite de la liste sur laquelle vous figuriez. Peut-être revenez-vous là-dessus dans votre livre. Quelles leçons en avez-vous tirées ? Quels enseignements pour l’avenir ?

RG : Oui j’en parle assez longuement. La défaite ne peut s’expliquer que par une convergence de facteurs divers et variés que je tente d’analyser. Les enseignements ? Que les opposants à Roland Ries se mettent au travail comme mes amis au sein de mon groupe le font de manière exemplaire. Qu’ils soient sur le terrain, investissent le monde socio-culturel, sportif, économique, qu’ils exercent des responsabilités dans le monde associatif !
Mais aussi que des talents nouveaux lèvent à Strasbourg et se révèlent. Il faut du neuf, mais du neuf qui convainque et…attention : ne pas jeter aux orties les talents confirmés, ne pas donner dans le racisme par l’âge.
La juventomanie n’est pas la recette. N’oubliez pas que les électeurs âgés vont voter plus fidèlement que les jeunes. Bref, il faut trouver une nouvelle formule pour 2014 avec de vrais jeunes ! (car il y a de faux jeunes…, ça ne vous a pas échappé ?) Mais, haro sur les « vieux » serait fatal. Vous avez noté que depuis quelques années un « parti des retraités a émergé qui se présente aux différentes élections.

Cagliostro : Votre livre « à mots découverts » fait donc déjà particulièrement parler. De Strasbourg, capitale européenne menacée à la vie politique locale, qu’y apprendra-t-on ? Est-ce un état des lieux ou un acte de foi ?

RG : On y trouvera un essai de compréhension de la défaite municipale de 2008, on se rendra compte du travail accompli en 7 années, on redécouvrira des épisodes intéressants de la vie publique. On rencontrera des « caractères ». On se penchera sur le communautarisme et sur la question des identités. On n’oubliera pas l’Europe.
Et, en effet, on s’acheminera vers un acte de foi pour demain.

Mais surtout j’y parle sans fuir les questions et sans dissimuler mes inquiétudes ni les choses qui font mal…

J’attache beaucoup d’importance à mes pages de conclusion où mon acte de foi consiste à esquisser des voies nouvelles.

 

Note : "à mots découverts" sera présenté lors d'un débat à la Librairie Kléber le 26 Novembre à 18h. 30

Entretien Exclusif Cagliostro et Compagnie (source à mentionner en cas de reprise)

18:55 Publié dans 3 questions à | Lien permanent | Commentaires (31) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : robert, grossmann, à, mots, découverts, ump, roland, ries, fabienne, keller |

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://strasbourg-compagnie.hautetfort.com/trackback/2448405

Commentaires

RG est effectivement un homme de culture mais son propos serait plus compréhensible s'il n'avait pas cette condescendance Finkaldienne vis à vis de la diversité culturelle, parangon incontestable de la modernité, la fréquentation de Laurent Husser le nuit; la culture n'est pas l'apanage des dominants et de l'ethnocentrisme européen. Rg a toujours privilégié les "installés" au détriment de l'expérimentation, de l'émergence (il ne s'agit pas de nivellement par le bas comme le dit LH, salué à ce sujet par RG), trop subversives pour ses appartenances idéologiques; lorsqu'il se sera détaché de ces avatars, RG sera incontestablement non seulement un homme de culture mais aussi un initiateur, un inventeur, un acteur déterminant des politiques culturelles: il lui suffit d'être plus attentif à ce qui n'est pas consacré par l'institution culturelle budgétivore si ce n'est qu'à Strasbourg (vous enlevez les budgets de ces institutions culturelles, il vous reste 100 000 € sur les 20 millions consacrés pour mener une politique culturelle qui ne serait pas la simple continuité de ce qui est ancré depuis 30 ans).

Ecrit par : Oracle67 | 02.11.2009

RG sera candidat aux municipales de 2014, voilà ce que je comprends. Bon, lui au moins nous bassine pas avec l'environnement comme Schneider qui vient de s'y mettre à son tour et pour la culture RG est un véritable connaisseur écouté apprécié et regretté à Strasbourg.

Ecrit par : Prophète | 02.11.2009

Note de l'éditeur :

le livre est également en pré-vente sur le site de Jérôme Do. Bentzinger Editeur :
www.editeur-livres.com

Ecrit par : Jérôme Feuerstein | 03.11.2009

@Oracle67 : je vous aime bien avec vos propos qui n'ont rien à voir avec l'itw de Robert Grossmann.

Je ne décortiquerai pas toute votre prose.
Je vous laisse le bénéfice des termes "dominants" et "ethnocentrisme européen" qui en l'état ne veulent rien dire. Sauf que ce seraient des privilégés, blancs et européens qui profitent de la culture : faux.

Visiblement, vous souhaitez soutenir tout ce qui a trait à l'émergent, à l'expérimental, au contemporain. Bien. Mais cela veut dire a coup sûr, jeter aux orties tout le patrimoine, tout le passé, coupable de ne pas être assimilable par les néo-français.

Car votre propos est lié à cela. Pour vous, ce qui est neuf est à coup sûr intéressant et doit être accessible à tous, ce qui est impossible.
C'est souvent le cas, je pourrais vous donner des exemples variés. Mais c'est souvent faux aussi, puisque n'importe quel petit créateur de bas étage se dit artiste de nos jours. Nous ne ferons pas de compétition sur les références actuelles qui m'intéressent, vous seriez étonné. Mais la différence entre les gens comme vous et moi c'est que je sais que le grand écart dans l'art au fil des siècles est possible à condition de s'appuyer sur un patrimoine, un legs, un héritage. Et cela permet de découvrir les imposteurs actuels que vous défendez. Aimez Luigi Nono implique de connaître Debussy, aimer Soulages implique de connaître Rothko par exemple. Mais c'est sûr qu'aimer Diam's n'implique pas de connaître Juliette Greco... Bref, en art, il y a des artistes et les autres, qui sont merdiques, point barre. Il y a le bon et le mauvais et vous faites du relativisme, ce qui est la plaie actuelle dans beaucoup de domaines. Boltanski sera toujours de l'art et un grafitti sur un mur rien que de la merde en barre, amusant certes mais c'est tout.

Vous faites partie des gens qui ne comprennent pas que l'art (et je ne parle pas de culture) est une chose ELITISTE. Il y a bien une échelle des valeurs, cela vous le refusez et en général les progressistes de gauche aussi, persuadés que par exemple, un concert de djembé dans un parc vaut un concert de Wayne Shorter (à Baden Baden jeudi 12 novembre prochain) ou de Cecilia Bartoli (ce dimanche, j'y serais, pas vous, dommage, je suis un privilégié hé hé hé...).

Enfin, sur le fond de l'affaire, vous reprochez à M. Grossmann d'avoir plus subventionné les grandes machines culturelles que les petites initiatives. Si vous connaissiez l'état de la machine administrative de la CUS, vous comprendriez que cela est fort complexe et que cela nécessite une équipe diablement motivée. Je pense qu'un 2e mandat aurait pu équilibrer tout cela. Je constate que la gauche actuellement en place, avec un adjoint falot et une vice présidente de la cus chargée de la lecture inepte se comporte de façon désordonnée au niveau culturel et qu'il ne se passe rien, sauf les ridicules assises de la culture...

Ecrit par : Laurent Husser | 03.11.2009

Merci Monsieur Husser pour l'affection que vous me portez même si je doute de sa sincérité au regard du mépris que vous déclinez, à la moindre ponctuation de votre prose, de tout ce qui ne vous ressemble pas. Bien sûr que mon propos a à voir avec RG qui s'auto-proclame aujourd'hui adjoint à la culture et fait valoir un bilan prétendument exemplaire, quel est ce bilan si ce n'est d'avoir continuer à alimenter les finances de structures qui monopolisent la quasi totalité du budget de la municipalité et de la CUS ? Et aujourd'hui, il reprocherait à son successeur de ne pas faire la rupture qu'il n'a pas eu le courage de réaliser, désolé mais faut pas déconner !!!On se targue de remplir les salles de théâtre avec un public composé quasi exclusivement de "Babyboomer" et aucun décideur ne se préoccupe des lendemains, tout irait dans le meilleur des mondes avec au moins deux générations qui se retrouvent davantage avec des propositions émanant essentiellement de la diversité culturelle (définitive de la société française, malheureusement pour vous LH).Bien sûr que l'exigence artistique est au rendez-vous des cultures émergentes comme des "cultures du monde" (le terme ma'pparaît toujours inapproprié, il y aurait donc l'Occident et le reste du monde); vous vous exprimez comme l'inculte qui n'ayant aucune connaissance du répertoire (à qui la faute ?) estime que celui-ci n'est que de "la merde"; c'est donc votre propre inculture que vous exprimez ici: si les graffs de Mystic et les tags de Basquiat sont pour vous "de la merde", permettez-moi de douter de votre raffinement; si la prose complexe et engagé de La Rumeur, l'electro envoutante de Jeff Mills, le métissage complexe du grand Orchestre de la méditerranée pour parler de Strasbourg, c'est également de "la merde"; si vous considérez que la concomittance esthétique entre Piaf et El Kalthoum, Kateb Yacine et Camus, Mahmoud Darwich et Vassili Grossman (pas fait exprès, encore que...)n'a pas été traversée (voir empêchée) par des rapports de domination, si vous trouvez qu'il n'y a rien de fondamentalement contemporain et peu d'intransigeance artistique chez Hassan Massoudy, si vous ne considérez pas que "la mise en oeuvre d'un rapport vivant entre un supposé présent et un supposé passé" (vous noterez que la thématique du Festival Strasbourg Médieterrané 2009 est "Héritages") est au centre des enjeux artistiques de la modernité; pardonnez-moi, mais vous n'êtes malheureusement pas de l'époque, l'anachronisme de vos préjugés est plus qu'un symptôme: un syndrome mélancolique, si vous nuisez à RG, votre lecture frénétique et compulsionnel de Finkelkraut vous nuit encore davantage, sur ce, bonne nuit.

Ecrit par : oracle 67 | 03.11.2009

oracle, comment va ton régime ?

Ecrit par : centriste | 03.11.2009

Oh mince, on dirait un article du pooooovre "journaliste" Joël Isselé.
Votre insistance sur le festival Strasbourg Méditerranée m'indique déjà d'où vient le coup.

Je me demande toujours ce que je viens faire ici, je ne savais pas que je nuisais car je n'ai pas encore postulé auprès de Robert Grossmann pour être son futur adjoint à la culture, mais du coup, j'y pense pour 2014 ! Et puis comme ça, vous pourrez sortir la fameuse phrase "quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver".

Cela dit sur le bilan culturel de l'adjoint Grossmann, les faits parlent aussi d'eux même, je pense à la statue de Balkenhol devant le siège d'Arte, je pense au Mole Austerlitz et la médiathèque etc... Bien sûr, on pouvait faire plus mais le temps imparti était court, trop court. Faut-il être cruel et rappeler le bilan laissé par le prédécesseur Norbert Engel (qui a disparu de la surface socialiste, tiens...)? Faut-il signaler les incroyables lenteurs du système culturel qui voyait arriver au pouvoir un homme de droite ?Et les résistances et les escarmouches (je pense au schnock de la Laiterie et ses Lisières qui s'accrochait comme une moule à son rocher) ?

Cela dit vous n'y étiez pas, moi si. Pour avoir suffisament traité certains dossiers culturels, je peux certifier que certains ont été reçus et écoutés et même aidés.
Mais l'amnésie a fait son chemin, la gauche est arrivée, les rampants de votre genre ont couru dans le giron naturel de la gogôche incarné par Fleury du Maillon et beaucoup d'autres acteurs de ce petit monde minable. Le monde culturel strasbourgeois, parlons en. Parasites subventionnés y sont légion, notamment dans le monde journalistique où PERSONNE NE PAYE UN BILLET DE SPECTACLE. Et se permet après de juger, de parler de politique, de cracher sur ce qui a été fait durant le mandat Keller-Grossmann ?

Cessons la blague. La "diversité culturelle" qu'est-ce ? un énième groupe de rap qui viole Racine ou Molière et pour que les gogos applaudissent ? Je fais la liste, on rigolera bien. La diversité culturelle, c'est Jeff Koons à Versailles et j'ai de l'urticaire en voyant ça.

Vous faites un mauvais procès entre Occident et Orient que je n'ai jamais ne serait-ce qu'évoqué une seconde. Personne à La droite strasbourgeoise dirait cela et bien sûr que nous apprécions Oum Kalsoum, Nusrat Fateh Ali Kahn et beaucoup d'autres venant du monde entier.

Ce que nous combattons et moi le premier c'est le relativisme culturel, c'est le manque d'esprit critique, c'est le métissage, mot si moderne et si catastrophique, c'est l'hégémonie de la gauche et du progressisme sur la culture.
La droite, mauvaise fille, a laissé ce domaine à la gauche, c'est une erreur qu'elle paye cher. Le combat culturel est primordial, Gramsci avait raison.

Sur ce je vais me calmer. Au fait, à Baden-Baden ce week-end, le Festspielhaus qui n'est pas indûment subventionné mais qui fonctionne sur les dons, les achats de tickets etc... affiche complet pour le concert de Renée Fleming samedi et de Bartoli dimanche. J'y boirais une bière à votre santé et au festival Strasbourg Méditerranée...

PS : je ne savais pas que Basquiat ne faisait que des tags. Cela ne m'était pas venu à l'esprit l'autre jour au Mudam à Luxembourg qui en possède quelques uns fort beaux, notamment un fait avec Warhol...

Ecrit par : Laurent Husser | 03.11.2009

C'est amusant de voir Laurent Husser s'accrocher avec un Arnaud Weber "masqué" sur les blogs...

Ecrit par : Saint Simon | 03.11.2009

LH: La nouvelle droite qui cite Gramsci, cet affreux gauchiste, c'est enthousiasmant; quant au bilan RG, ce que vous énumérez ne sont que les projets portés par Trautmann/Engel avant la défaite des municipales. Quant au "monde minable" qu'incarne les acteurs culturels strasbourgeois, ils apprécieront ce jugement d'un "ami" de RG (souvenez-vous tout de même que c'est RG qui a recruté Fleury après le départ "précipité" de Derrar); pour le reste, vous participez tout autant de ce "relativisme culturel" puisque vous considérez une fois pour toute ce qui est art et ce qui ne l'est pas; au sujet du Rap, on maîtrise ses classiques ou pas: si vous contestez le fait que le Hip Hop et l'ensemble de ses disciplines ont révolutionné la création musicale et chorégraphique contemporaine, c'est que vous êtes indécrottablement déconnecté de l'actualité du spectacle vivant (celui qui n'a pas été muséfié par votre idéologie morbide); j'en resterais là vous concernant puisque vous êtes définitivement enferré dans les réflexions du GRECE sur lesquels je ne m'étalerais pas: ils confondent comme vous perpétuation d'un système de domination symbolique et culture d'excellence; désolé, l'élite n'existe pas: c'est une construction à laquelle vous tentez désespérement de participer pour faire valoir une supériorité fantasmée sur vos congénères.
Centre et Saint Simon: vous me confondez apparemment avec AW,ceci étant dit s'il s'était exprimé en ce sens, je lui aurais indubitablement apporté mon soutien face à la hargne méprisante et misantropique (désolé pour le pléonasme mais il s'impose)de LH.Et Cagliostro, qu'est ce qu'il en dit ???

Ecrit par : oracle67 | 03.11.2009

Enfin une vraie et belle polémique culturelle. Merci messieurs.
Ah le bon temps où on sifflait les opéras où on balançait des tomates sur des acteurs médiocres...Où un écrivain célèbre que je n'ose citer par peur de procès en sorcellerie faisait dire à un de ses personnages :"en prison, en prison pour médiocrité" Et Cyrano : "gros homme si tu joues je m'en vais te fesser les joues" Vive la polémique!!!
Et rien ne vaut le débat même s'il est vif.
Quant aux mises en cause dont je suis l'objet, je répondrai peut-être... en mettant les choses au point...

Ecrit par : robert Grossmann | 03.11.2009

Arnaud, nous ne t'en voulons pas d'intervenir même masqué mais je te rapelle que tu nous as interdit de blogger !
Sacré canaillou va !

Ecrit par : Saint Thomas | 03.11.2009

Merci Monsieur Grossman pour le compliment mais je suis sûr que LH s'en sentira bien plus gratifié; Saint Thomas: je réitère, je ne suis pas AW, juste un amoureux obtu de Strasbourg, ville qui semble avoir perdu son désir à force de confondre ses objets...

Ecrit par : oracle67 | 03.11.2009

Monsieur Grossmann,
Votre livre fait effectivement parler en ville.
Vous parlez ici des jeunes dans la politique locale.
Je me pose une question. Combien de jeunes avez-vous fait percer en Alsace et à Strasbourg depuis les 50 années que vous exercez ?

Ecrit par : Alsacien | 04.11.2009

@Oracle 67 : vous parlez du GRECE ? hé hé hé, intéressant...

Savez-vous qu'il n'existe plus depuis des années ? Mais vous semblez bien au courant, parlez nous en alors ! Si vous avez lu ne serait-ce qu'un livre d'Alain de Benoist, faites nous signe mais je sais d'avance que je passerais l'année et l'année prochaine tranquille alors... Je vous conseille son récent livre sur la décroissance par exemple...
Nous vous en parlerons prochainement avec les récentes parutions de deux numéros de Krisis sur la gauche et la droite. Vous apprendrez des choses, achetez les !

Je ne retiendrais qu'une bêtise, parmi le tas que vous avez laissé ici chez Cagliostro, qui va devoir encore balayer tout ce crottin : "désolé, l'élite n'existe pas: c'est une construction à laquelle vous tentez désespérement de participer pour faire valoir une supériorité fantasmée sur vos congénères."
Ainsi il n'y aurait pas d'élite ni d'élitisme ? C'est idiot au possible.
ah les ravages de l'égalitarisme, une des plaies dont nous souffrons en France notamment à l'école donnent des résultats désespérants...

Ecrit par : Laurent Husser | 04.11.2009

Cher Oracle,
Nous, nous permettons le débat mais puisque vous posez la question. Nous pensons votre attaque contre LH un peu forte et révélatrice. Qu'il soit permis ici de penser qu'il y a des cultures.
Nous pensons aussi souvent ceux qui dénoncent une culture "élitiste car moderne" sont ceux qui en vivent ou qui méprisent une culture "populaire". En fait, le tout est de faire du peuple, l'élite.

Ecrit par : Cagliostro (de garde) | 04.11.2009

merci Cagliostro d'avoir pris votre "parti", au moins ce sera clair: osez dire que mon attaque est un peu forte face aux propos haineux de LH en dit long.... Je vous renvoie donc à l'invitation de LH: lisez Alain de Besnoît qui a construit son intellectualité au sein de l'extrême droite la plus virulente, édité par une maison d'édition allemande néonazi, leader de l'ex- GRECE (qui a valeur d'encyclopédie pour LH),apparemment, vous devriez y retrouver vos petits...

Ecrit par : oracle67 | 04.11.2009

dommage que ça tourne à l'excès!
mais, réponse immédiate: pour les jeunes qu'en 50 ans (merci pour la longévité...) j'aurais poussé sur le devant de la scène à Strasbourg et en Alsace: une bonne vingtaine. Certains ont pris de l'âge il parait que ça arrive...d'autres me devaient très directement, à moi, leur présence sur la liste Keller Grossmann, même si certains ont vite oublié et fait d'autres calculs après la défaite
je répondrai..;peut-être sur la culture...mais j'ai des travaux d'écriture en cours
En tous les cas gauche ou droite je note que le débat est passionné sur Cagliostro et qu'il n'y a aucune dictature par la censure...

Ecrit par : robert grossmann | 04.11.2009

Oracle,
Parce que nous ne prenons pas "parti" (et surtout le vôtre), nous sommes sucpects. Chez nous, les paroles et les pensées sont libres. Ne gâchez pas un espace de liberté et si vous voulez débattre avec M. H? FAITES cela en face à face.

Ici, on ne brule rien, ni personne.

Ecrit par : Cagliostro ( Paris | 04.11.2009

@ Oracle : visiblement, vous ne connaissez rien d'Alain de Benoist. Il se trouve qu'on le croise beaucoup à la TV ces derniers temps et que je le classe aujourd'hui dans les "decroissants" et "altermondialistes".

Vous semblez tenir des fiches sur les parcours des uns et des autres. Pour ma part, je pardonne aux gens d'idées. Avec votre propos, je devrais me passer de tous les Trotskistes qui hantent ma bibilothèque et bruler d'autres artistes alsaciens certains pour germanophilie, d'autres pour francophilie.

Pour un adepte de la culture, je vous trouve bien "fermé"

Ecrit par : Augenblick | 04.11.2009

Caglio: mais vous avez pris parti, relisez-vous, je ne vous ai jamais demandé de prendre le mien; quand à ce que le populaire devienne élite,cela suppose de définir d'abord l'un et l'autre. Je persiste à dire que l'élite est une construction artificielle avec des rites (cf Levi Strauss)comme autant d'ersatz susceptibles de consolider un pouvoir sur d'autres, c'est tout simplement le pouvoir de la distinction (pardonnez-moi si je préfère Bourdieu et Gramsci à Alain de Besnoit et Finkielkraut), qu'une culture en soi (avec ses rites comme l'indique si bien ) soit consacrée dans son universalité au détriment de la portée universelle des autres est une imposture et LS l'a démontré depuis bien longtemps. Quant au populaire, il n'est pas à assimiler à l'industrie culturelle de masse. Tout art que la prétendue élite a récupéré trouve d'abord et avant tout des racines populaires quel qu'il soit (de l'Opéra au Jazz, et dans quelques années les "classiques" du Rap); ce à quoi je m'oppose, c'est de prétendre qu'il y aurait une culture "élitiste" qui se distinguerait en stigmatisant les autres de "sous-culture". Sarko a le pouvoir, est-il pour autant cultivé (ce que je reconnaîs sans difficulté à RG)?
Quant à LH, je me réjouis particulièrement que vous puissiez retourner mon argumentaire en votre faveur.

Ecrit par : oracle67 | 04.11.2009

Mais vous nous avez mal lu, pour nous, le peuple est une élite et donc, l'art doit avant tout lui parler. Vous évoquez la "sous culture", horresco referens, alors que nous nous n'aimons pas la culture des sous.

Mais nous sommes par ailleurs prêt à engager un débat contradictoire sur le sujet

Ecrit par : Cagliostro ( Paris) | 04.11.2009

Rahhhh faites le taire ! La démocratie permet à chacun de s'exprimer et on en voit le résultat !
Mince, Oracle67 ramener Alain de Benoist à "une maison d'édition allemande néo nazie", vous devriez en informer notamment Frédéric Taddei qui l'invite régulièrement sur France 3.

Que vous soyez inculte ne me gêne pas (la preuve vous aimez le rap, c'est dire). Mais que vous l'écriviez et qu'en plus vous ne puissiez vous taire est pire. Par charité, arrêtez là le déferlement de lieux communs et des erreurs, je n'en peux plus, vous m'empêchez presque de lire Libération aujourd'hui, avec 13 pages sur Lévi-Strauss (mais le Figaro est bien aussi avec un hommage de Jean d'Ormesson)

Et vous savez quoi ? Même là vous écrivez des âneries. Vous écrivez : "Je persiste à dire que l'élite est une construction artificielle avec des rites (cf Levi Strauss)comme autant d'ersatz susceptibles de consolider un pouvoir sur d'autres"

Levi-Strauss justement a adoré l'Académie Française et a souligné ses rituels avec gourmandise, tout en rappelant l'indispensable du rite dans une société. Il a par exemple stipendié Mai 68 et ses désordres justement, si égalitaristes comme vous.

Allez, arrêtons là, vous serez mieux à lire un livre d'Alain de Benoist, "Vu de droite" par exemple, Prix de l'Académie Française en 77 je crois. Sans doute aussi une institution néo-nazie selon vos critières...

Ecrit par : Laurent Husser | 04.11.2009

LH: votre haine de la démocratie dévoilé au grand jour, je n'en attendais pas tant. Je ne me permettrais jamais d'user ainsi de l'insulte; pour la personne cultivé que vous prétendez être, votre biénséance semble se limiter à votre propre considération; mimétisme célinien sans doute mais sans le talent; que votre orgueil soit blessé, je peux en convenir mais vous répandre ainsi participe davantage de la médiocrité intellectuelle et ne sied point à votre honneur.
Caglio: permettez-moi d'être d'accord avec votre dernier post.
RG: c'est LH qui dérape, la contradiction l'insupporte et j'en suis le premier désolé.

Ecrit par : oracle67 | 04.11.2009

Oracle ! Nous n'apprecions pas votre facon de mettre le feu.

Ecrit par : CAGLIOSTRO | 04.11.2009

Bonjour aux lecteurs de Cagliostro. Si Laurent Husser et moi voulons débattre de culture, nous n'avons pas besoin ni de le faire sur un blog ni en s'appuyant sur un livre de Robert Grossmann. Et les rares fois où il m'arrive de faire des commentaires sur le blog de Cagliostro, je les signe toujours de mon nom car j'assume tous mes propos.

Je n'ai par ailleurs jamais interdit à qui que ce soit de commenter les blogs et je ne connais pas de Saint-Thomas. C'est drôle que ceux qui se cachent derrière des pseudos aient pour unique préoccupation de trouver qui se cache derrière celui des autres... Personnellement, cela m'est égal, mais je ne débattrais sur le fond en tout cas, qu'avec des débatteurs avec lesquels je peux aussi échanger de visu... Et je ne refuse jamais le débat...

Ecrit par : Arnaud Weber | 05.11.2009

@Arnaud : merci de cette précision, je me disais aussi que cela ne pouvait pas être toi.
@Oracle67 : quand on écrit sous pseudo on peut tout se permettre n'est-ce pas ? Et puis laissez Céline tranquille, il ne vous a pas sonné non plus.

Ecrit par : Laurent Husser | 05.11.2009

c'est surtout LH, ex-collaborateur de Robert Grossmann qui se permet tout: insultes systématiques des élus de gauche, des journalistes, homophobie et haine du cosmopolite affichée sur son blog sans que cela n'émeuve personne, tout cela avec le prétexte d'une considération pour l'art et la culture qui le dédouanerait.
Quant à votre icône, promis: j'y touche plus mais confectionne tout de même quelques amulettes destinées à vous libérer de ces démiurges d'extrême droite qui vous hantent pour que vous puissiez redevenir (si jamais vous l'avez été) un homme de culture.
Caglio: je suis époustouflé par votre partialité et vous salue bien, ce sera ma dernière intervention sachant maintenant quel est votre réseau et l'origine de vos "scoops".

Ecrit par : oracle67 | 05.11.2009

Notre réseau, vous ne le connaissez pas. LH aurait été JCR que nous aurions eu la même attitude : OUI AU DEBAT, NON A L'INVECTIVE.

Lire Céline ne fait pas de LH, un militant d'extrême droite ou bien ? L'homme polémique, c'est son droit comme d'autres le font. Lui, le fait aussi à visage dcouvert.

Quant à nos "scoops", je pense que vous vosu méprennez et que la colère est mauvaise conseillère. Les entretiens accordés ici à la gauche, comme à la droite, prouvent notre totale ouverture d'esprit.

Pour le reste, rencontrez laurent et discutez, on est prêt à en parler ici meme.

Ecrit par : Cagliostro | 05.11.2009

Juste un mot encore aussi pour Laurent et dissiper un malentendu. Je ne suis pas peiné que l'on ait pu croire que c'est moi qui écrivais sous le pseudo Oracle 67 que pour ma part je souhaiterais connaître car je partage en grande partie beaucoup de ce qui a été dit (pas tout) et suis très loin des positions de Laurent (pas sur tout) auquel j'ai aussi à l'occasion déjà dit que je regrettais que son intelligence et sa culture servent de bien mauvaises idéologies souvent... bien, cette précision étant faite, je ne rentre pas plus dans le débat sur la culture, il est ici hors-sujet à la suite de cette interview...

Ecrit par : Arnaud Weber | 05.11.2009

Dois je me réjouir d'avoir été le prétexte de cette rixe? Les échanges ont porté sur la culture ils ont été vifs et parfois démesurés. En tous les cas on était assez loin de ce sur quoi portait mon interview.

Merci à Caglio, merci à tous les intervenants. Faudra bien penser aussi aux prochaines municipales et au paravant aux régionales...

Ecrit par : robert grosmann | 05.11.2009

Je vous lirai mais j’espère que ce ne sera pas comme le livre de Gress qui se proclame être le meilleur.

Ecrit par : Hans im Pechelbronn | 06.11.2009

Ecrire un commentaire