10.07.2009

Strasbourg : Métropole ou Pôle européen ?

sxb.jpgLa Lecture de l’article de Mathieu Cahn, adjoint au maire socialiste, intitulée « Projet de « métropoles » : Strasbourg exclu ? » a retenu l’attention d’une partie de la rédaction de Cagliostro.

Selon l’élu, Strasbourg ne serait pas, dans le cadre du projet de réforme des collectivités territoriales, retenu pour constituer une métropole à l’instar de Marseille, Lyon, Nantes, Bordeaux, Lille, Toulouse et Nice.

« En proposant de retirer la Communauté urbaine de Strasbourg de la liste des futures métropoles, l'UMP, avec l'acceptation de ses élus alsaciens, députés, sénateurs, présidents des conseils généraux et régionaux, agit contre la place de Strasbourg en France et en Europe » écrit l’élu dans les colonnes des DNA.

Rajoutant : « En clair, cela signifie que les querelles de territoires et d'ambitions personnelles qui opposent Adrien Zeller, Philippe Richert, Guy-Dominique Kennel et Charles Buttner aboutissent à affaiblir considérablement la position de Strasbourg dans la compétition des villes françaises et européennes. » et enfonçant d’un « Il serait dramatique que l'Alsace et Strasbourg passent à côté de la nouvelle opportunité de développement constituée par les métropoles, au motif que cette création empiéterait sur les compétences de l'un ou de l'autre de ces barons locaux ».

Il convient de reconnaître que l’inquiétude est légitime. Pourquoi ne pas faire de Strasbourg une métropole, voire même permettre la constitution d’une métropole sur deux rives, un Eurodistrict quoi. Le statut, encore obscur, de métropole, ne risque-t-il pas de concentrer l’attractivité sur Paris et ses 7 villes ?

Que Strasbourg n’en soit pas pose des questions d’ordre politique et stratégique. Politiquement, s’agit-il uniquement de ne pas affaiblir le Conseil Général du Bas-Rhin qui serait là amputé ou d’un calcul complexe réservé aux initiés.

Quoiqu’il en soit Mathieu Cahn avec lequel certains de nos correspondants ne sont pas en accord, livre ici une tribune polémique à laquelle il faut répondre. Pour nous, aucun obstacle ne devrait freiner le renforcement de la Métropole Strasbourg Europe. On lira les réactions des officiels maintenant, le projet de réformes est-il tout simplement encore trop flou pour pouvoir l'analyser.

 

 

 

07:14 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (22) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : mathieu, cahn, alsace, strasbourg, ps, metropole |

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://strasbourg-compagnie.hautetfort.com/trackback/2280301

Commentaires

Je ne connais pas les tenants et aboutissants qui justifient l'éventuel retrait de Strasbourg de la liste des "métroples" envisagées. Par contre, je comprend totalement la portée de l'avis de Mathieu Cahn. Il y a un volet politico-stratégique, mais il y a aussi une analyse claire sur les moyens à donner à Strasbourg.

On ne peut rêver éternellement des subsides du plan "Strasbourg Capitale Europénne". L'avantage d'une métropole serait de conforter Strasbourg en qualité de capitale régionale et naturellement européenne. Sans doute faudrait-il dès maintenant songer à élargir son assise pour imaginer non seulement une métrople française, mais une métropole clairement franco-allemande qui redonnerait un souffle fort à l'ancrage européen.

En cela, l'article de Mathieu Cahn invite à l'ouverture des yeux et des esprits. Maintenant, attendons aussi de savoir quel sera l'âme de la réforme et de ces initiateurs.

Note : vous m'avez demandé - par mail - de réagir à diverses rumeurs, bruits et confusions. Je choisis de ne pas le faire.

Ecrit par : STB | 10.07.2009

Il semble que Mathieu Cahn est levé un lièvre bien embarassant pour la majorité alsacienne et qu'il est clair que celle ci doit se positionner par rapport à cette proposition de l'UMP de retirer Strasbourg de la liste des métropoles. C'est une décision difficilement compréhensible et qui ne peut qu'affaiblir la position de Strasbourg. Mais comment imaginer qu'une telle initiative ai pu être validée par le bureau politique de l'UMP sans l'accord des élus alsaciens ? C'est incompréhensible, et scandaleux.

Ecrit par : viva bertaga | 10.07.2009

"ait levé"...désolé

Ecrit par : viva bertaga | 10.07.2009

viva bertaga,
je profite de votre intervention pour vous féliciter de l'heureux évènement que vous attendez. Mes félicitations aussi à l'auteur de cette tribune !

Ecrit par : Bureau 112 | 11.07.2009

Félicitations aussi

Mais vous etes quiiiiiiiiii

Ecrit par : La team Cagliostro | 11.07.2009

STB
Et voila que vous soutenait Cahn ?

Ecrit par : Marin | 11.07.2009

Strasbourg rayée de la liste des métropoles ?
MARTINE CALDEROLI-LOTZ, conseillère communautaire mais aussi conseillère régionale a vivement réagi hier en conseil de CUS aux propos de Mathieu Cahn sur les métropoles (DNA d'hier). On sait que le projet de réforme territorial a été discuté mardi au sein de l'UMP et que Strasbourg ne figure pas dans la liste des villes pressenties pour acquérir le statut de grande « métropole » voulu par le rapport Balladur.
L'élue juge inacceptable « la critique qui porte sur le manque de courage politique de la droite alsacienne. » « Si aujourd'hui le TGV fonctionne, c'est bien parce que la Région y consacre une grande partie de son budget. »
La phrase de Mathieu Cahn évoquant Roland Ries et Jacques Bigot « volant au secours du conseil régional pour boucler le plan de financement de la part alsacienne de la seconde phase » fait sortir de ses gonds Martine Calderoli-Lotz.
ROBERT GROSSMANN
Toujours en séance, Robert Grossmann demande à Mathieu Cahn de « ne pas mettre toute la droite dans le même sac. Tous les expressions démocratiques se retrouvent dans cette grande famille. Je militerai fortement pour que Strasbourg figure sur la liste des métropoles. Il ne peut y avoir qu'unanimité pour que ce rôle soit sauvegardé. »
FABIENNE KELLER
Dans un communiqué, Fabienne Keller « n'imagine pas que cette erreur d'appréciation supporte l'examen des faits et des réels intérêts pour nos concitoyens. En tant que membre du bureau politique et en tant que sénatrice du Bas-Rhin, je défendrai avec force la promotion de Strasbourg en tant que grande métropole française. »
Car assure-t-elle, « le Mouvement Populaire n'est pas un parti de type soviétique. J'en ai d'ailleurs parlé à Xavier Bertrand, le secrétaire général de l'UMP, qui m'a indiqué qu'en aucun cas cette prise de position n'était définitive. »
ADRIEN ZELLER
Le président du conseil régional Adrien Zeller parle dans un communiqué des « partisaneries de M. Cahn qui fait encore de la politique comme il y a vingt ans. Dès que nous avons appris que le bureau de l'UMP n'a pas retenu Strasbourg parmi les sept futures métropoles (contrairement à la commission Balladur), nous avons immédiatement protesté, Fabienne Keller et moi-même, auprès des instances dirigeantes du parti. Au lieu de lancer des anathèmes contre l'UMP, M. Cahn ferait mieux de s'intéresser à ce qui se passe dans les régions dirigées par la gauche dont certaines décisions risquent de faire capoter les deuxièmes phases des TGV Est et Rhin-Rhône. La Région Alsace se félicite d'avoir coopéré avec la CUS pour établir la répartition du financement régional du TGV Est. Tout le monde a joué le jeu en Alsace et ce n'est vraiment pas bien de nous faire ainsi des procès d'intention ».


DNA Sam 11 juil. 2009

Ecrit par : LES REACTIONS | 11.07.2009

Je crois aux forces de l'esprit et ne soutient personne, sauf à esperer que la voie de l'Alsace et de Strasbourg soit entendue à Paris. J'ai évoqué "l'aspect strategico-politique" de l'article. Maintenant, que tout le monde monte sur le pont.

Plus qu'une Métrople, une Eurométropole !

Ecrit par : stb | 11.07.2009

On parle de vous sur le blog de S. Gayet

Ecrit par : Courageux anonyme | 11.07.2009

Merci Bureau 112 mais je n'attend aucun heureux évènement et vous me prenez pour quelqu'un d'autre.
Adien Zeller peut bien essayer de noyer le poisson en critiquant de manière caricaturale Mathieu Cahn, il semble bien cependant que la sortie de cette information provoque un embarras et un malaise au sein de la droite alsacienne qui s'était bien gardée d'en faire état. Elle aura bien des difficultés à convaincre qu'elle n'était pas au courant ou à l'initiative de cette décision d'exclure Strasbourg.
Je pense comme certains que cette idée de métropole pour notre agglomération doit s'imaginer à terme de part et d'autre du Rhin. Mais avant que cela ne se fasse il est inconcevable que Strasbourg n'obtienne pas le même statut que Nice ou Nantes

Ecrit par : viva bertga | 11.07.2009

Comme certains ?

Des noms

@ Courageux anonyme : on a vu, cependant outre des allégations fort trompeuses, on a là encore un "cpamoiclesautres" et une balle dans le pied autotirée

Ecrit par : CaGliostro (aile centre) | 11.07.2009

Viva bertaga,
Et que pense le maire de Schiltigheim de cette proposition de métropole ? Il se murmure qu'il attend de pied ferme monsieur Cahn pour le féliciter et le remercier chaleureusement de son initiative...

Ecrit par : Les Joyeux Lurons | 11.07.2009

Si ce n’est un heureux évènement, il faudra alors songer sérieusement à se mettre eu régime histoire de ne pas se faire prochainement surnommer petit pot à tabac comme le maire de Lille

Ecrit par : Bureau 112 | 11.07.2009

Ce que pense le maire de Schiltigheim je l'ignore mais comme il n'est membre de l'UMP il n'est guère concerné par la décision du bureau politique de celle ci. Il me semble plus intéressant de savoir ce qu'en pense le Président Départemental de ce parti et ses principaux dirigeants et élus.
Bureau 112 vous êtes amusant mais vraiment loin du compte.

Ecrit par : viva bertaga | 11.07.2009

Si si si, c'est important. Adrien Zeller, Yves Bur, Robert Grossmann, Fabienne Keller, sont favorables à la métropole.

Le PS, par la voix de son secrétaire fédérale, semble dire que c'est une chance inestimable pour la CUS. Mais si des maires de la CUS s'y opposent dont celui de la seconde plus importante commune alors la fameuse métropole, chère à Mathieu Cahn, se trouve compromise.
Donc oui, c’est important !

Ecrit par : Les Joyeux Lurons | 11.07.2009

C'est bien suite à l'intervention de Mathieu Cahn que certains dirigeants de l'UMP ont fait part du désaccord qu'ils avaient avec la décision de leur parti et je m'en réjouis. Nombreux sont cependant ceux qui restent silencieux. Et pour parler seulement d'Adrien Zeller, il y a quelques semaines devant l'association des maires du Bas-Rhin, son enthousiasme devant cette idée de Strasbourg métropole n'avait marqué personne, bien au contraire.
Au risque de me répéter, je ne vois pas comment cette décision à Paris a pu être prise sans l'accord de ses leaders régionaux, au moins en partie.
Tant mieux si le pavé dans la mare du PS les oblige à faire marche arrière.

Ecrit par : viva bertaga | 11.07.2009

Je crois que Robert Grossmann a demandé il y a plusieurs mois, même une année déjà, qu'une commission de travail soit créée pour débattre de ces questions à Strasbourg et dans la CUS.
Ni Roland Ries, ni Jacques Bigot n'ont cru bon de la mettre en place.
Si ce sujet était aussi passionnant pour les élus PS, ils n'avaient qu'à répondre favorablement à cette demande !

Ecrit par : Guillaume | 11.07.2009

Je viens de retrouver le lien vers son intervention.
Le PS et Mathieu Cahn ont 9 mois de retard !!!!

http://groupedesdemocratespourleprogres.hautetfort.com/archive/2008/10/25/instauration-de-groupes-politiques-a-la-cus.html

Ecrit par : Guillaume | 11.07.2009

Bravo Guillaume pour les recherches
Dites donc Viva Bertaga, ça fait pile poil une grosesse, amusant non ?

Ecrit par : Les Joyeux Lurons | 11.07.2009

Guillaume ce n'est pas le PS mais bien l'UMP qui propose l'exclusion de Strasbourg du rang de métropole. Je suis curieux de savoir ce que vous en pensez et comment vous l'expliquez. A ce jour personne à droite n'a su donner le moindre petit début d'explication à cette situation, alors si vous pouviez être le premier à éclairer ma lanterne je vous en serais gré.
Joyeux Lurons vous êtes de plus en plus amusant mais vous me confondez toujours avec quelqu'un d'autre.

Ecrit par : viva bertaga | 11.07.2009

Vous nous parlez de l'UMP mais qu'en pense le PS ? Qu'elle est l'avis national et local de ses dirigeants et élus ?
Nous avons l'impression que cela vous dérange d'y répondre et que vous préférez insister sur l'ump pour noyez le poisson.

A l'UMP, de nombreux élus locaux ont exprimé leur position sur cette question. Robert Grossmann l'a fait il y a quelques mois comme nous avons pu le constater grâce à Guillaume, avant même le PS. Au niveau national même si le bureau ne s'y déclare pas officiellement favorable, il ne s'y est pas non plus déclaré opposé. Le sujet reste donc à trancher mais l’avis de tous les élus locaux devrait faire pencher définitivement la balance en faveur de la métropole !

Ecrit par : Les Joyeux Lurons | 12.07.2009

Strasbourg, une euro-métropole
Plus qu’une métropole, une Euro-métropole !

Le fait que Strasbourg n’ait pas été retenue dans la liste des potentielles métropoles à naître des réformes initiées par la commission Balladur peut inquiéter mais personne ne gagnera à forcer le trait polémique ou politique.

L’ensemble des parlementaires alsaciens et des présidents de collectivité pourraient par contre en profiter pour aller au-delà de la métropole et imaginer, dans la logique de l’Eurodistrict, une Euro-Métropole, apte à conforter l’attractivité des deux rives et le rôle capital de Strasbourg dans les affaires européennes.

Le signal d’alarmer ayant été tiré. C’est, au-delà de l’agit-prop, la mobilisation de toutes les énergies qui s’impose maintenant.

Ecrit par : stb | 13.07.2009

Ecrire un commentaire