« Strasbourg au coeur du livre de Simone Veil | Page d'accueil | Les socialistes en ordre de bataille pour Strasbourg »
21.11.2007
PS : Jeunes loups et élèphants
La liste du PS à Strasbourg est presque annoncée mais les blogs strasbourgeois ont une fois de plus bien fait le travail.
Si la n° 2 devrait bien être la présidente de l’université Robert Schuman, Florence Benoît-Rohmer ( elle pourra faire campagne dans les couloirs avec Chantal Cutajar si celle-ci était toutefois investie par le Modem), la liste PS apparaît comme à la fois la liste des éléphants et des jeunes loups.
Peu de place à l’originalité. On est pas dans une liste « stal » mais presque. Sont annoncés les généraux en chef et élus en place du PS auquels se rajoutent finalement tous les assistants et ex-assistants des élus.
Pour faire face à une image vieillissante, Roland Ries a également fait la part belle à Mathieu Cahn, Philippe Bies et Pernelle Richardot, des nouveaux "« fidèles »" qui font le choix de leur avenir à Strasbourg.
On mesure là un choix idéologique fort que d’autres courants de la fédération PS pourraient d’ailleurs mal digérer.
On notera aussi dans les parcours de jeunesse de la « jeune garde rose » un fort ancrage à gauche, de fortes complicités à l’extrême gauche qui laissent augurer des lendemains qui chantent à leurs camarades militants qui depuis plusieurs mois, ont engagé des bras de fer avec la municipalité. On comprend même désormais pourquoi !
La gauche n’a pas, plus que jamais, peur de s’allier avec ses extrêmes. Pour les municipales, elle tentera de cantonner tactiquement la droite à faire campagne à droite et au centre pour lui faire perdre les élections à droite et remporter la « Lutte Finale ».
08:50 Publié dans Rives Gauches | Lien permanent | Commentaires (20) | Envoyer cette note | Tags : liste, ps, ries, bies, strasbourg, municipales, alsace
Commentaires
Madame Benoît Rohmer ne sera finalement pas sur la liste RIES... Quelle claque !
Ecrit par : Johnny Halité | 21.11.2007
On croit rêver! liste de stal, additions de jeunes loups et d'éléphants...la phréasologie est aussi médiocre que la portée de vos paroles.
Parlez parlez, avec votre suffisance, votre arrogance, vos servitudes volontaires. La Droite reste pareille à elle-même.
Ecrit par : Syamak | 21.11.2007
@ Syamak
Et la gauche aussi.
Ecrit par : chris | 22.11.2007
@ Syamak
Et la gauche aussi.
Ecrit par : chris | 22.11.2007
éléphants et jeunes loups au PS...
moutons et serpents à sonnette à l'UPS ?!
La gauche est en ordre de bataille pour les élections.
La pauvreté de l'argumentaire de la blogosphère de droite traduit votre crainte... de perdre !
Ecrit par : peirotes | 22.11.2007
Je lisais sur le blog du délicieux Philippe Bies cette intervention de Peirotes :"La cible, c'est la droite ! ne l'oublions jamais"
Alors franchement, vos leçons sur la pauvreté de l'argumentaire de la blogosphère de droite, cela me fait doucement rigoler lorsque l'on voit votre attitude qui consiste à montrer les dents dès que vous lisez quelque chose ne vous convenant pas.
Ecrit par : Tête à claques | 22.11.2007
@Tête à Claques (c'est vous qui le dites) :
Eplucher tous mes posts avant de répondre est trop d'honneur...
Quand je dis "la cible, c'est la droite", ce n'est pas une argumentation, c'est un constat que de nombreuses personnes de gauche font.
Il n'y a pas là de clichés foireux et archaïques du type "liste de stal" ou de tentative de stygmatisation (l'extrême gauche fantasmée).
Moins sur les mots (parce que, au fond, on s'en fout), je reste convaincu qu'il y a, et qu'il demeurera toujours, une différence fondamentale entre la gauche et la droite.
La principale étant à mon avis la conception même de l'action publique et de son champ de compétence.
Ecrit par : peirotes | 22.11.2007
Il y a dans vos arguments quelques choses de faux !
A) Me classer à droite ou nous classer à droite : J'ai été le premier à interviewer des candidats verts et de gauche lors des législatives dont Philippe Bies, Armand Jung,
B) Mes propos "Stal", "jeune loups" sortent avant tout de vos sections et des réunions préparatrices à l'élection de ce soir à laquelle une des plumes participera.
Soyons clair, Philippe, Pernelle, Mathieu n'ont pas une réputation de "centrisme fabiusien" et cela ne gache pas le respect que l'on peut avoir pour leur boulot. Les coups portés à l'époque Fraysse, les complicités sont à chercher ailleurs et dans le passé.
Que certains aient tjs trouvé Philippe "Stal", n'est pas une nouveauté me semble-t-il ? Hein Syamak. Tu nous fais là un procés que tu as déja fait ailleurs et il ne marche pas.
Ce blog est hors partis ! Vas tu accuser Keiflein d'être aussi de droite ?
Veux tu que nous évoquion d'autre chose, comme la fidélité et la camaraderie ?
Pas de procès concernant Caliostro, initié, il a toujours ouvert son blog à tous
Ecrit par : Cagliostro | 22.11.2007
Il y a dans vos arguments quelques choses de faux !
A) Me classer à droite ou nous classer à droite : J'ai été le premier à interviewer des candidats verts et de gauche lors des législatives dont Philippe Bies, Armand Jung,
B) Mes propos "Stal", "jeune loups" sortent avant tout de vos sections et des réunions préparatrices à l'élection de ce soir à laquelle une des plumes participera.
Soyons clair, Philippe, Pernelle, Mathieu n'ont pas une réputation de "centrisme fabiusien" et cela ne gache pas le respect que l'on peut avoir pour leur boulot. Les coups portés à l'époque Fraysse, les complicités sont à chercher ailleurs et dans le passé.
Que certains aient tjs trouvé Philippe "Stal", n'est pas une nouveauté me semble-t-il ? Hein Syamak. Tu nous fais là un procés que tu as déja fait ailleurs et il ne marche pas.
Ce blog est hors partis ! Vas tu accuser Keiflein d'être aussi de droite ?
Veux tu que nous évoquion d'autre chose, comme la fidélité et la camaraderie ?
Pas de procès concernant Caliostro, initié, il a toujours ouvert son blog à tous
Ecrit par : Cagliostro | 22.11.2007
Concrètement, vous vouliez qu'ils fassent quoi, ces jeunes "loups" du PS, qui depuis Sciences Po n'ont vécu que par, pour et avec la poltique..? Il faut bien, à l'approche de la quarantaine, que quelque chose se passe pour eux dans ce domaine, à défaut d'avoir une vie professionnelle épanouissante et qu'ils devraient à leurs qualités plutôt qu'à leurs réseaux... On règle ses problèmes d'ego comme on peut! Vous vous rendez compte, n'avoir toute sa vie été qu'attaché parlementaire ou grouillot de base dans une mairie et réaliser, à plus de 35 ans, que c'est la seule perspective envisageable? Moi je comprends leur agressivité et leur envie de réussir, il en va de leur survie psychique, parfois même alimentaire. Ne soyez pas trop durs avec ces sacrifiés qui finalement n'ont rien d'autre dans leur vie. Essayez de compatir...
Ecrit par : menmen | 22.11.2007
@cagliostro :
Un peu facile de se cacher derrière son petit doigt après avoir ressorti les bons vieux slogans anti-gauchistes... Y pas de raison, ca semble plaire, non ?
Ceci dit, je respecte votre travail et je reconnais l'ouverture de votre blog à tous les avis. Dont acte.
@menmen (?!):
Vous semblez avoir une réelle haine pour les hommes politiques (de gauche)... Votre agressivité me fait plutôt craindre pour votre "survie psychique".
Votre exercice de moralité n'a pas de sens : il y a plethaure d'hommes politiques alsaciens qui en ont fait leur unique activité... je vous laisse chercher lesquels !
Ecrit par : peirotes | 23.11.2007
Je ne me cache jamais derrière mon petit doigt, parfois mon poing, qu'il porte une rose ou non et ce blog est ouvert !
Slogans anti-gauchistes ? Non
Imaginatio au pouvoir ! OUi !
Ecrit par : Cagliostro | 23.11.2007
Agressivité? non, du tout... Votre analyse de mon propos manque en outre de pertinence. Sachez que ce dernier pourrait tout aussi bien s'appliquer aux femmes et hommes politiques de droite. Au surplus, je suis profondément de gauche d'un point de vue idéologique, et je voterai pour Ries, cela va sans dire... Maintenant, vous ne pouvez m'empêcher de penser que ces "professionels" de la politique de tous bords font du mal à ce noble sacerdoce, et empêchent tout renouvellement générationnel tout en sclérosant les individus qui veulent s'investir mais ont choisi de concilier vie familiale et carrière avec leur engagement. Face à ces jeunes loups rendus nerveux par leurs perspectives de carrière, ils n'ont pas voix au chapitre, et comprennent très vite qu'il convient de trouver leur épanouissement ailleurs, ce qu'ils parviennent à faire si j'en crois le parcours de certains quarantenaires profondément de gauche, et très épanouis loin du parti...
Je veux que la gauche gagne, et si j'étais au PS, je ferais campagne (mais je me garde bien de tout "encartage"...), je suis toujours aussi convaincu, malgré mon grand âge, de la validité des idées de gauche, je suis simplement désolé d'observer la médiocrité de ceux qui les portent... Voilà tout!
Ecrit par : menmen | 23.11.2007
Sachez Monsieur (madame ? mais j'en doute vu le pseudo !) que ceux que l'on qualifie ces derniers temps "d'apparatchicks" sont, en plus de leur fort engagement politique et fidelités jamais reniées (c'est pas le cas de tous cf JCQ...), aussi jeunes mères (pères) de famille (parfois nombreuse), équilibré(e)s et parfaitement épanoui(e)s dans leurs vies. Ce qui ne peut être qu'un atout au sein d'un parti politique.
Ecrit par : Pernelle RICHARDOT | 23.11.2007
Salut Pernelle, wie geht's ! Pour la fidélité, on parle de politique hein ? Non, je dirais rien mais je sais tout !
ave
Ecrit par : Mathieu | 23.11.2007
Effectivement, je suis un homme, cinquantenaire et père de 4 filles, mais ce n'est pas mon pseudo qui devrait le laisser penser. Ce dernier n'est en effet qu'une contraction de mon patronyme, n'y voyez donc aucun sexisme. Que les jeunes loups que vous semblez défendre -peut-être pour en faire partie d'ailleurs- mènent une vie épanouïe, cela reste à prouver, vue leur agressivité et leur arrogance, mais ne croyons pas tout ce qui se raconte sur la vie privée des gens, n'est-ce pas? Elle n'intéresse qu'eux et ce serait indécent... ce n'est quoi qu'il en soit pas mon propos.
Maintenant je m'interroge, moi-même père d'une grande famille, désormais presque autonome, cadre supérieur ainsi que mon épouse d'ailleurs, n'ayant jamais cessé de travailler ni l'un ni l'autre et ayant commis des erreurs comme tous les parents, comment il est possible d'être un bon parent et/ou conjoint lorsqu'on laisse son enfant à la garderie toute la journée et que l'on a recours à une nounou le soir, pendant les nombreuses réunions qu'imposent les responsabilités politiques...Ce n'est qu'une question rhétorique qui fait écho à votre remarque, en aucun cas une critique.
J'en veux pour preuve la vie personnelle calamiteuse de certains de vos ainés, mais pas seulement je suppose... Mais n'ayez crainte, Madame, je voterai pour M. Ries, et par extension pour vous.
Ecrit par : menmen | 23.11.2007
Elevons le débat, de grâce…
J’ai la chance (donc forcément aussi la malchance…) de connaître certains membres de la liste PS aux municipales. J’en apprécie certains, pas d’autres, et tout ceci est absolument réciproque, comme dans n’importe quelle microsociété. Mais lorsqu’il a fallu voter oui ou non à cette liste, hier soir, je ne me suis pas interrogée sur le degré d’épanouissement ou de frustration de mes petits camarades, ni sur l’affection que je porte ou non à chacun d’entre eux, mais plutôt sur leur capacité à porter un projet auquel nous tenons tous, socialistes strasbourgeois, et auquel nous avons été invités à participer. Le fruit de ma (rapide) réflexion n’a eu pour autre conséquence que mon adhésion à cette liste de consensus et de collaboration, et par là même au projet qui nous lie. Ensuite, le fait que certains soient des apparatchiks aux dents longues est une réalité. Et alors ? Tant que ces mêmes individus, avec lesquels je n’ai pas grand-chose en commun, si ce n’est l’essentiel, à savoir les convictions, mettront leur énergie, leur temps, et leurs ambitions personnelles au service des ambitions collectives du Parti Socialiste, je n’aurai de cesse de les soutenir. Ce que je fais dans ce billet. Après, ce qu’ils font ou ne font pas de leur vie privée, pour pouvoir porter un jugement dessus, il faudrait que je commence par balayer devant ma porte. Tout comme vous, M. Menmen.
Moi aussi, cher Monsieur, je travaille quotidiennement à essayer de ne rien laisser entraver mon épanouissement, quelles que soient les sphères de mon existence, et ce n’est pas chose facile, cela nécessite de bien se connaître et de bien évaluer ce qui est bon pour soi sans être néfaste pour les autres. Aussi je pense que nul n’est en mesure de porter un jugement sur l’épanouissement de qui que ce soit. C’est là, Monsieur, qu’est la réelle indécence, me semble-t-il…
Ecrit par : Mme de Merteuil | 23.11.2007
Incroyable cette efficacité à cristaliser des débats sur des questions de personnes, sur des noms, sur des "c'est quoi son boulot", "qu'est-ce qu'elle mange à midi", "ses enfants ils regardent quoi à la télé".... Comme quoi l'idéologie de droite est profondément ancrée... La personification plutôt que les idées.
Ou peut être le débat en est-il réduit ainsi parce que l'auteur n'est pas capable d'introduire une question de fond.
Les 20 premiers sont des "wariors", habitués et prêt à tenir tête? C'est eux qui auront à le faire en cas de défaite, dans l'opposition quelle importance à l'innovation ou au renouvellement? A l'inverse, dans six mois lorsque la gauche gagnera la mairie de Strasbourg, il ne faudra pas s'arrêter aux 20 premiers, mais aux quarante...
Enfin, au moins il y a un point très positif : la liste est dite de gauche, et bien à gauche. Tant mieux c'est une liste du Parti Socialiste.
Ecrit par : Zeb | 23.11.2007
Je commence à me dire que si les seuls arguments que la droite a à nous objecter sont ceux que nous pouvons lire plus haut, le retour de la gauche aux affaires est même pour elle une évidence...
La liste du PS est constituée de jeunes et de moins jeunes, dans la conjugaison des expériences, des parcours et des profils, et les militants l'ont validée en l'état. Nous sommes donc en ordre de bataille, selon l'expression consacrée, et je me permets de croire que ce n'est pas un seul leitmotiv, mais une réalité. Pour ce qui est des futilités que l'on nous objecte, allons bon, les camarades sont concentrés sur l'avenir de leur ville, de leurs idées et de leur parti, et cela est autrement plus important...
Penny, militante PS Lambda
Ecrit par : Penelope | 23.11.2007
Ce débat n'a que peu d'intérêt....la vie privée des uns et des autres n'intéressent pas les Strasbourgeois... seuls compte le programme et la dynamique que les uns et les autres présenteront....
Ecrit par : Valmont-Ulysse | 24.11.2007
Les commentaires sont fermés.