« 2èmes tours, il ne peut en rester qu'un ! | Page d'accueil | Frédérique Loutrel, avec Nicolas Sarkozy pour Strasbourg »

13.06.2007

Armand Jung : un député d’opposition libre et efficace pour Strasbourg 1.

e78bb4de7d3b601c1dbf7546a2261f6a.jpgArmand Jung est le premier à répondre à notre question de second tour. Arrivé en tête dans la première circonscription, il est le seul député sortant du Parti Socialiste. A l’aube du second tour, il répond à nos questions. De son résultat dépendent bien des choses concernant la situation politique à Strasbourg, qu’elle soit législative ou demain municipale !

Question 1 : Quelles analyses faites vous des résultats du premier tour de l'élection législative dans la 1ere circonscription ? Concernant votre score, quels enseignements en tirez-vous ?

Armand Jung : La vague bleue est une réalité bien plus forte encore qu'en 2002. Dans certains quartiers de Strasbourg, la déception liée aux résultats de l'élection présidentielle a été grande. Cela explique partiellement la faible mobilisation pour le scrutin du 10 juin. De nombreux abstentionnistes ont certainement attendu les résultats du 1er tour des élections législatives pour voir comment agir. Lorsque je les rencontre, je leur explique que quand l'état de grâce cessera, ils auront besoin d'un Député d'opposition, libre et efficace, qui est au service de tous les Strasbourgeois et non pas d'un clan politique, pour relayer leurs inquiétudes. 

Question 2 : Quels messages aimeriez-vous lancer aux électeurs à  quelques jours du second tour ? Pourquoi doivent-ils soutenir votre candidature à Strasbourg ?

Armand Jung : Il en va des Députés comme des blogs. Ils ne sont intéressants que s'ils sont divers, pluralistes et s'ils ne parlent pas tous d'une seule et même voix. La démocratie est l'un des fondements de notre pays. Je ne peux pas accepter qu'elle soit mise en danger par des institutions monocolores, monolithiques.

Toutes les diversités de notre pays doivent être représentées et doivent pouvoir s'exprimer. J'en appelle désormais à  la conscience et au bon sens des Strasbourgeois. 

Commentaires

Hier soir, au débat DNA, André Schneider a expliqué qu'il travaillait avec Armand Jung, lorsque les intérêts de l'Alsace étaient menacés à Paris ...

Ecrit par : Agitetos | 13.06.2007

Ou aussi lorsque les intérêts de Strasbourg en tant que capitale européenne sont menacés à Bruxelles. Je pense, en tout cas j'espère, que tout le monde s'accorde là-dessus.

Ecrit par : marc | 13.06.2007

Non, on est pas tous d'accord, marc.
En plus pour ça vaut mieux être dans la majorité si tu vois ce que je veux dire.

Ecrit par : Niet | 14.06.2007

Je n'ai pas dit que j'étais sûr que tout le monde était d'accord. Vous n'êtes pas de cet avis, c'est votre opinion et je la respecte. Il est vrai que le double siège du Parlement européen est synonyme de complications, d'ordre logistique notamment, de pertes de temps inutiles et surtout de gouffre financier. Cela dit, je ne vois pas pour quelle raison ce serait Strasbourg qui serait menacée. Bruxelles a déjà la commission et bizarrement, on ne parle jamais d'un éventuel siège unique du Parlement à Strasbourg. Nicolas Sarkozy est du même avis et il l'a récemment fait savoir, avec son fameux "et Bruxelles, c'est négociable ?". Pour des raisons historiques et pour respecter l'équilibre au sein de l'Union européenne, en particulier entre les membres fondateurs, je juge bon de conserver le siège du Parlement européen à Strasbourg. Ce n'est pas le cas de tout le monde, je le savais. Mais j'ignorais que parmi les élus strasbourgeois, qu'ils soient locaux ou nationaux, certains approuvent l'idée d'abandonner le siège strasbourgeois du PE.

Ecrit par : marc | 15.06.2007

Les commentaires sont fermés.